Article
1918-ban az volt a hiba, hogy amikor az osztrák császár lemondott a császárságról november 11-én, és megszűnt az együtt birtoklás, akkor a magyar Országgyűlés nem lépett azonnal.
Ugyanis a "kiegyezés" az nem egy kétoldalú nemzetközi szerződés, hanem sokkal inkább egy egyoldalú jognyilatkozat, ami a császár királlyá koronázásával nem perszonáluniót, hanem államszövetséget hozott létre.
- Aki másképp tudja, az tegye ide azt a nemzetközi szerződést, amit szerződő felekként az osztrák császár és a magyar király írt alá, a Császárság törvényhozó szerve és a magyar Országgyűlés nemzetközi szerződésként törvénybe iktatott. -
Ugyanis a 67.évi XII. törvénycikk az az abszolút hatalommal rendelkező osztrák császár és a magyar Országgyűlés megállapodásának írásba foglalása, mely Ausztrián kívüli érvényességéhezalkotmányos hozzájárulást kéra társ országoktól! Vagyis ez egy magyar törvény. Akkor veszti a hatályát, amikoraz Országgyűlés hatályon kívül helyezi, vagy megszűnik az újra a Szent Korona országaiból álló Magyar Királyság nevű állam. Az előbbi nem történt meg, utóbbi meg előbb 18. nov 16-án, másodszor 1920. jun. 4-én végleg megtörtént.
A trianoni békeszerződés a Magyar Királyság HELYÉRE jogfolytonos magyar államként Horthy Magyarország nevű államát helyezi, amelyiknek ekkor még NINCS ÁLLAMFORMÁJA!!!
A Pragmatica Sanctióval meg épp az volt a baj, hogy másképp értelmezték az osztrákok és másképp a magyar országgyűlés. Egészen 1867-ig, amikor egyértelművé vált, hogy a birodalom együtt birtoklásában a Szent Korona országai nem külön-külön (ahogy addig az osztrákok gondolták) hanem egyben, Magyar Királyság nevű magyar államként történik.
Vagyis a kiegyezéssel újra létrejött "Nagy- Magyarország" (a Szent Korona országaiból álló magyar állam) a Mohács előtti magyar állam, de azonnal EGYBEN birtokba adtuk az osztrák császárnak, aki a TÖBBI országával birtokolta együtt.
Tehát amikor az osztrák császár lemond a császári trónról, akkor megszűnt az együttbirtoklás, és a Magyar Királyság Országgyűlésének csak a 67. évi XII. törvényt kellett volna hatályon kívül helyezni, és a Magyar Királyság visszanyeri függetlenségét és szabadságát.
Vagyis a Magyar Királyság alkotmányos fennhatósága megmaradt volna a Szent Korona országai fölött!!!
De helyette előbb a király lemondott az államügyek viteléről (megszűnt királynak lenni) majd az Országgyűlés mindkét háza új választás nélkül feloszlatta magát.
Vagyis a magyar államot a magyar politikai elit szüntette meg.
És 1920-ban Horthyék ugyanezt a hibát elkövetik újra. Amikor megállapítják, hogy az együttbirtoklás megszűnésével megnyílt a lehetőség, akkor nem élnek a lehetőséggel és magukat nem nyilvánítják a jogfolytonos Magyar Királyságnak, hanem elnapolják a döntést Trianon utánra, és helyette egy új államot hoznak létre.
És most érkeztünk történeti alkotmányunk szempontjából a sorsfordító eseményhez, az1920. évi I. törvényhez, a Magyarország nevű állam megalakításához.
Előtte egy kis történelmi kitekintő.
1918. nov. 16-án - ahelyett, hogy hatályon kívül helyeznék a 67. évi XII. törvényt - és ezzel jogilag megszüntetnék az Osztrák-Magyar Monarchia nevű államszövetséget (amit legkésőbb okt.17-én kellett volna megtenni, és különbékét kötni) Megszüntetik a Magyar Királyság nevű magyar államot és egy ÚJ Államot hoznak létre, ami NEM JOGFOLYTONOS a magyar állammal!!!
Tehát nem a Monarchiát szüntetik meg és nem a magyar állam függetlenségét szerzik vissza, hanem MAGA a MAGYAR NEMESSÉG és az alsóházban levő magyar politikai "elit" az, amelyik MEGSZÜNTETI a magyar államot és létrehoz helyette egy nem a nép alkotta és nem a magyar alkotmány alapján álló új államot.
Ennek jogfolytonos utódja a Magyar Tanácsköztársaság nevű állam, ami gyakorlatilag katonai vereséget szenved a megszálló ANTANT csapatok támogatását élvező főleg román csapatoktól.
Ekkor nem hogy magyar állam, de állami irányítás nélkül marad a Magyar Királyság területének azon része is, amit nem szálltak meg külföldi csapatok.
Egyszerűen nem maradt állam, mely aláírhatná a békeszerződést a győztes hatalmakkal.
Két lehetőség maradt a győztesek előtt:
Vagy létrehoznak egy új államot, ami aláírja a békeszerződést, és ezért elismerik jogfolytonos magyar államnak (ez volt az angol-amerikai álláspont - más más indíttatásból) vagy a területet és a lakosságot felosztják a rajta létrejövő új államok közt, és nem marad magyar állam (ez volt a francia javaslat, amit támogattak a környező államok.)
A kettő kombinációjából jött létre Trianon.
Az angolok Horthy segítségével a szabad és kiürített területeken (a románok visszavonultak) létrehoztak egy új államot, a franciák felosztották a volt Magyar Királyság maradék területét a környező régi és új államok közt.
És akkor Horthy új államáról és a20/I-es törvénycikkről, amiről - ahogy egyre jobban belemélyedek az elemzésébe - meg kell állapítanom, hogy talán a magyar történelem legaljasabb törvénye, aljasabb az alaptörvénynél is, de pontosan látszik belőle, hogy mi volt az alaptörvény szellemi előzménye....
Tessék elolvasni a preambulumát , abban pontosan leírják, hogy mi történt. Csak egy kicsit "csúsztatnak"...mert a magyar törvényalkotásban megjelent az a kétértelmű megfogalmazás, ami megtalálható Orbán beszédeiben és törvényeiben is... (egy vesszőnek is jelentősége van a jogalkotásban.)
Íme:
"Alkotmányunk alapelveinek megfelelően az 1919. évi augusztus hó 7. napja óta alakult ideiglenes kormányok a nemzethez fordultak, "
Mit jelent ez a mondat?
Először a törvényesség, az alkotmányosság látszatát kelti, hogy alkotmányra hivatkozik. Miközben a hivatkozott ideiglenes kormányok nem az alkotmány alapelveinek megfelelően alakultak. De ha a vessző hiányában megnézzük a mondat másik értelmét, hogy alkotmányunk alapelveinek megfelelően fordultak a néphez, az se igaz, hiszen a választási törvény, ami alapján a választást lebonyolították, az nem a történeti alkotmány alapján készült.
És ha megnézzük a mondat második részét, akkor értjük meg az egyik csalást:
"a nemzethez fordultak, hogy .....válassza meg az akaratának képviseletére hivatott nemzetgyűlést."
Ok, helyben vagyunk!
MI a nemzet AKARATA?
Tudja-e a nemzet, hogy nem a történeti alkotmány és nem a Szent Korona szerint akarnak új államot létrehozni? (Hiszen alkotmányra hivatkoznak, de nem azt fogják tenni)
A képviselőnek kötött vagy szabad mandátuma van? És ha szabad, akkor a nemzet akaratát képviseli, a sajátját vagy a pártjáét?
Ráadásul a választás tisztaságával is bajok vannak, hiszen állami közigazgatás hiányában a választás tisztasága se garantált, nem hiteles az eredmény, nagy résben jegyzőkönyvek se készültek vagy nem maradtak fenn. Vagyis ha igazán elemeznénk, ez a választás a hiteles eredmény szempontjából vetekedne a 47-es kékcédulás választásokkal.
És akkor csak a fontosabbakat érintve.
A képviselők - akik hatalmukat a nemzeti szuverenitásból vezették le (és nem a magyar történeti alkotmányból és nem a Szent Korona szuverenitásából) - SAJÁT MAGUKAT nevezték ki a magyar állami szuverenitás törvényes képviselőjének.
És miközben a Szent Korona meg sincs említve a törvényben(!!!!) mégis úgy tesznek, mintha magyar állam lennének (hiszen annak nevezték ki magukat) és megszüntetik a 67. évi XII. törvényt.
És miközben a preambulumban az együttbirtoklás megszűnésének megállapításából nem vonják le azt a következtetést, hogy helyreállt a Magyar Királyság függetlensége, Magyarország nevű államként mégis szükségét érzik, hogy megszüntessék azt a törvényt, ami jogilag a monarchiához kötötte a Magyar Királyságot.
A magyar állam -Magyar Királyság néven- 1918-ban mint állam, megszűnt. Államformája királyság volt.
Az 1920-ban Horthy által létrehozott Magyarország nevű állam ugyanúgy nem magyar államként jött létre, mint a Károlyi-féle Magyar Népköztársaság, vagy Kun Béláék Magyar Tanácsköztársasága.
A Magyarország nevű állam jogutód magyar állam attól lett, mert Horthy aláírta a Trianoni békeszerződést, cserébe a Trianoni békeszerződés jogutód magyar állammá nyilvánította a Magyarország nevű államát.
A magyar állam neve 1920-tól 1949-ig Magyarország,államformája viszont csak az 1921. évi XLVII. törvénycikkel - visszamenő hatállyal! - királyság
1921. évi XLVII. törvénycikk
"3. § A nemzet a királyság ősi államformáját változatlanul fenntartja"
Így lett az 1920-ban létrehozott Magyarország nevű állam államformája királyság. Magyarország királyság, erre ráhazudják hogy ez a Magyar Királyság.
Pedig nem az!
Innentől kezdve pedig egy háttérhatalom alkotta, NEM MAGYAR ÁLLAM működik...illetve 2012. január 1-től is, de az egy másik történet.
Previous article:
whoisthebest - elismeri a lopást (9 years ago)
Next article:
Horthy Máltai Lovag Miklós és a testvérei (9 years ago)
About the game:
USA as a world power? In E-Sim it is possible!
In E-Sim we have a huge, living world, which is a mirror copy of the Earth. Well, maybe not completely mirrored, because the balance of power in this virtual world looks a bit different than in real life. In E-Sim, USA does not have to be a world superpower, It can be efficiently managed as a much smaller country that has entrepreneurial citizens that support it's foundation. Everything depends on the players themselves and how they decide to shape the political map of the game.
Work for the good of your country and see it rise to an empire.
Activities in this game are divided into several modules. First is the economy as a citizen in a country of your choice you must work to earn money, which you will get to spend for example, on food or purchase of weapons which are critical for your progress as a fighter. You will work in either private companies which are owned by players or government companies which are owned by the state. After progressing in the game you will finally get the opportunity to set up your own business and hire other players. If it prospers, we can even change it into a joint-stock company and enter the stock market and get even more money in this way.
In E-Sim, international wars are nothing out of the ordinary.
Become an influential politician.
The second module is a politics. Just like in real life politics in E-Sim are an extremely powerful tool that can be used for your own purposes. From time to time there are elections in the game in which you will not only vote, but also have the ability to run for the head of the party you're in. You can also apply for congress, where once elected you will be given the right to vote on laws proposed by your fellow congress members or your president and propose laws yourself. Voting on laws is important for your country as it can shape the lives of those around you. You can also try to become the head of a given party, and even take part in presidential elections and decide on the shape of the foreign policy of a given state (for example, who to declare war on). Career in politics is obviously not easy and in order to succeed in it, you have to have a good plan and compete for the votes of voters.
You can go bankrupt or become a rich man while playing the stock market.
The international war.
The last and probably the most important module is military. In E-Sim, countries are constantly fighting each other for control over territories which in return grant them access to more valuable raw materials. For this purpose, they form alliances, they fight international wars, but they also have to deal with, for example, uprisings in conquered countries or civil wars, which may explode on their territory. You can also take part in these clashes, although you are also given the opportunity to lead a life as a pacifist who focuses on other activities in the game (for example, running a successful newspaper or selling products).
At the auction you can sell or buy your dream inventory.
E-Sim is a unique browser game. It's creators ensured realistic representation of the mechanisms present in the real world and gave all power to the players who shape the image of the virtual Earth according to their own. So come and join them and help your country achieve its full potential.
Invest, produce and sell - be an entrepreneur in E-Sim.
Take part in numerous events for the E-Sim community.